Хестер Пирс, она же «криптомама» из SEC (американской комиссии по ценным бумагам и биржам), высказалась против чрезмерной слежки за юзерами и внесла предложение способствовать развитию криптовалютных сервисов без задействования промежуточных звеньев. По ее мнению, этот бизнес должен прогрессировать приватно и без излишнего контроля со стороны госрегуляторов и надзорных структур.
Итак, на днях в американской SEC прозвучал громкий призыв в защиту права на конфиденциальность в криптовалютных операциях. Также потребовали прекратить обвинения в адрес разработчиков программного обеспечения в том, что они сами не совершали, но было сделано при помощи созданного ими ПО.
Эти многозначительные тезисы были произнесены руководительницей рабочей группы по крипте SEC Хестер Пирс, которую неофициально именуют «Криптомамой» (Crypto Mom).
Она заявила, что комиссия обязана поддерживать технологические разработки, которые укрепляют конфиденциальность и защищают права пользователей на независимое хранение своих криптоактивов. Что касается тех, кто разрабатывает ПО с открытым исходным кодом для укрепления конфиденциальности, то их следует освободить от ответственности за то, что совершают прочие юзеры, пользующиеся их разработками, зачастую не в самых благовидных целях, подчеркнула Хестер Пирс.
В своем спиче она отталкивалась от «Четвертой поправки» конституции США, устанавливающей право американцев на приватность. Но на деле это право соблюдается далеко не всегда. Как указала Пирс, государственные органы получают доступ к приватным сведениями, доверенным пользователями третей стороне, без ордера и оповещения. Данный порядок по умолчанию базируется на согласии человека на допуск правоохранителей к своей личной информации.
Как отметила «Криптомама», такое положение дел чревато осложнениями. Видя уязвимость своих данных, клиентура может массово отказываться от сервисов, предпочитая коммуницировать между собой напрямую, а госрегулирование криптосферы станет еще более затруднительным. Клиентские опасения логичны, признала Пирс, но это не означает, что государство должно ограничивать технологии, устраняющие посредников.
Подобно ситуации с интернетом, технологии, потенциально пригодные для легального использования, разумнее оставить общедоступными, несмотря на возможность их криминального применения, поскольку иначе мы рискуем нарушением базовых прав, сказала «Криптомама».
